威尼斯城娱乐官方平台-威尼斯游戏网站52366

  • <u id="oyuga"></u>
  • <rt id="oyuga"></rt>
  • <button id="oyuga"><blockquote id="oyuga"></blockquote></button>
    ad01
    营口热线 > 财经

    年报数据更正越描越黑同兴达信息披露形同儿戏

    |时间:2020-06-15 13:04|责任编辑:如思|来源: 中国网

    一则报道引发的年报更正公告,暴露出同兴达信息披露混乱的冰山一角。

    6月10日,上证报以《行政人员人均年薪百万,一朝降薪八成,这家上市企业薪酬玩起过山车》为题的报道,指出同兴达行政人员薪酬异常。对此,同兴达公告称,企业2018年年报存在数据错误,即年报披露的不是真实情况,从而导致报道“不属实”,并对该年报数据做了更正。

    然而,记者发现,更正后的同兴达行政人员数量、平均薪酬水平,与企业当年财务数据存在明显矛盾——前两者相乘得出的行政及财务人员薪酬总额,远高于管理人员薪酬总额。按常识,管理人员薪酬总额应该包括行政及财务人员薪酬总额。

    换言之,为了掩盖数据异常而修补更改,反而更衬托出企业财务数据的不可信。

    真实,是上市企业信息披露的底线。如果年报数据说改就改,改了还错,其问题就不仅是疏忽、致歉这么简单,否则所有财务造假都可以一改了事。数据打架、前后矛盾之下,同兴达的财务数据有几成是真实的?

    记者调查发现,同兴达的问题不止于此。千里之堤,毁于蚁穴。当一家企业用错误掩盖错误,将盈利依赖于补贴,把希翼低价位让利于关联方,包括监管机构在内的市场各方应以更加谨慎的眼光来审视它。

    人数越描越黑

    同兴达信披问题频出

    上证报日前翻阅同兴达近三年财务报表作研究,竟发现其2018年报披露的数据存在异常,通过计算得知,企业2018年普通行政及财务人员年薪百万,跟前后年度差异巨大,报道刊发后,引起市场热议。

    6月12日晚间,同兴达对此予以回应,企业给出的说明是,年报数据写错了。

    当晚,同兴达更正了2018年年报,并表示,“截止(应为‘至’)2018年末,企业行政人员数量为465人,财务人员25人,大于2017年,小于2019年。根据2018年行政人员及财务人员平均人数进行测算(不包括企业董事、监事、高级管理人员),行政人员及财务人员2018年平均年薪为21.31万元,薪酬合理?!?/p>

    这一说明看似合理,但简单计算却可以发现,与财报其他数据却对不上了。

    按照更正后数据,同兴达行政及财务人员合计490人,剔除董监高合计12人,普通行政及财务人员478人,其2018年人均年薪21.31万元,两者相乘可得出,行政及财务人员2018年薪酬总额10186.18万元。

    然而,更新后的2018年年报显示,管理人员薪酬合计8042.37万元,剔除董监高薪酬1116.34万元,行政及财务人员当年薪酬总额合计6926.03万元。

    显然,仅“行政及财务人员薪酬”这一项,企业在一份年报中就存在明显矛盾,两个口径的统计差额高达3260.15万元。

    对此,同兴达董秘李岑对上证报说明,行政及财务人员的数据,是截至2018年底的时点数据,而普通行政及财务人员2018年人均薪酬21.31万元,是这一年的区间数据。2018年,同兴达因为人员流动较多导致上述差异。

    上述说明乍看似乎也说明得通。但对比同兴达同期其他类别人员数据变动,就显得行政人员飙升的突然突兀(见表格)。

    比如,2018年企业销售人员,从2017年64名突然减少到2018年的34名,财务人员2018年人数比上年仅增加1人;但行政人员则突然从160人飙升到465人。

    一家上市企业的普通行政及财务人员薪酬总额出现3260.15万元的差额,却归因于人员流动过大,这背后究竟想掩盖什么问题?

    记者在猎聘等招聘平台上看到,南昌光电(现已是控股子企业)招聘人力资源规划师开出年薪7.2万元至9.6万元,绩效专员的年薪在4.8万元至8.4万元。假如以行政人员年薪10万元计算,要想说明3260.15万元差额的合理性,同兴达需要让300多人在2018年年初入职,到该年底又离职。

    只是,2017年至2018年同兴达即使有扩张,也不至于要将大部分普通行政及财务人员大换血?

    同时,同兴达以“年报个别数据有误”为由变更2018年年报,已经暴露出上市企业信披瑕疵。而上证报记者通过调查发现,同兴达信披不仅存在瑕疵,甚至存在信披违规嫌疑。

    2019年12月9日,同兴达复审通过深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局联合审核的高新技术企业认定,自2019年至2021年,按照15%税率征收企业所得税。

    一位业内人士分析,上述事项属于《上市企业信息披露管理办法》中“获得大额政府补贴等可能对企业资产、负债、权益或者经营成果产生重大影响的额外收益”的情形,需要及时公告。

    但是梳理同兴达公告可见,同兴达未能及时公告上述事项,仅在2019年年报中略有提及。

    去年盈利靠政府补贴

    子企业引入关联方惹争议

    如果仅关注营收、归母净利润两个指标,同兴达过去3年的表现颇为正常,可稍微挖掘一下企业的主营业务盈利能力,记者却发现,企业主营业务几乎无法持续贡献盈利,尤其是在2019年,企业1.11亿元的归母净利润,几乎全部来自政府补贴。

    2019年,同兴达实现归母净利润1.11亿元,而当期的政府补助高达1.39亿元,这直接导致上市企业扣非后归母净利润仅为205.08万元。

    不仅是2019年一年,2017年、2018年,企业扣非后归母净利润逐年下降,分别为1.08亿元、5313.74万元,可当期,企业能够计入损益的政府补助分别为4955.84万元、5547.93万元。凭借着政府补助,同兴达2017年、2018年的归母净利润稍稍好看了一些,分别为1.49亿元、9808.64万元。

    面对盈利能力连年下挫的主营业务,同兴达却做了一件令人匪夷所思的事情——把快速成长的摄像头模组业务,分38.87%股权给实际控制人及企业高管,而且作价很便宜。

    2019年12月14日,同兴达发布公告称,企业全资子企业南昌光电拟进行增资,引入上市企业实控人之一钟小平、上市企业副总经理梁甫华作为增资股东,二人分别出资1.394亿元、8760万元,分别获得增资后南昌光电23.87%、15%的股权。相当于投后估值不到6亿元。

    南昌光电主营摄像头模组的研发、生产及销售。彼时公告显示,该企业2019年1月至9月营收为4.15亿元、净利润为1591.31万元?;蛐硎且蛭硐植煌怀?,南昌光电增资时采用的是资产基础法来评估,资产增值率仅为4.27%。

    可几个月后发布的2019年年报显示,南昌光电2019年的业绩迅速增长,当期营收为8.8亿元,同比增长超过30倍;盈利为3422.41万元,同比增长超过580倍。对照2019年前三季度数据进一步分析,南昌光电在2019年第四季度实现营收约为4.65亿元,实现净利润1831.1万元,两个数据均超过前三季度总和。

    需要注意的是,同兴达宣布为南昌光电引入资金方就在2019年12月14日,只要企业治理没有问题,同兴达、钟小平、梁甫华都能够明确知道,南昌光电的业务正在爆发,甚至已经掌握了第四季度前2个月的数据??善湓谂斗桨甘?,依然只公布了2019年前三季度的数据,并用资产基础法评估后低价“让出”38.87%的股权。

    如此一来,一条向实控人等转让部分优质资产的脉络逐渐明晰,虽然该方案通过了彼时的股东大会,可南昌光电这样的子企业运营得如何,只有内部人才能知道,如果他们选择不披露更加翔实的信息,其他中小股东怎么可能做出合理判断?

    从行政人员人数变化疑团,到事关企业盈利多寡的所得税率变化不及时披露,再到重要子企业对关联方增资扩股时作价公允性存疑,同兴达呈现给外界的面貌可谓矛盾多多。这背后究竟掩藏了什么不为人知的运作?

    热搜: 收藏
    adl02
    图文热点
    热门文章
    adr04
    995澳门论坛六肖资料

    威尼斯城娱乐官方平台|威尼斯游戏网站52366

    XML 地图 | Sitemap 地图